A pesar de la creciente aceptación de la demanda pico de petróleo, la mayoría planea aumentar la producción
La mayoría de las grandes petroleras han establecido objetivos climáticos que les permiten aumentar la producción o ignorar el impacto total de quemar su futuro petróleo y gas, según el informe elaborado por Carbon Tracker, que clasifica de manera única la fuerza de su políticas climáticas corporativas.
Muestra que compañías como Shell y Total están estableciendo ambiciones de ‘cero neto’ sin comprometerse con las reducciones absolutas necesarias para vincularse con límites climáticos finitos, mientras que los objetivos establecidos por sus contrapartes estadounidenses ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips ignoran el carbono liberado cuando su petróleo y gas se quema.
También señala que los objetivos de emisiones de las empresas pueden dar a los inversores una idea no solo de cuán estrechamente alineados están con los objetivos climáticos de París, sino también de cuán bien reconocen el impacto que la transición energética tendrá en sus modelos comerciales tradicionales.
Es probable que las empresas que reconocen que existen límites climáticos para el petróleo y el gas que pueden quemarse, tomen decisiones de inversión más cautelosas, mientras que aquellas cuyas políticas permiten un crecimiento continuo, pueden invertir en proyectos de mayor costo que dependen de un crecimiento de la demanda.
A través de un enfoque único [1] , Absolute Impact analiza y clasifica los objetivos de emisiones después de una serie de nuevos anuncios de la industria a finales de 2019 en el que encuentra grandes diferencias en su efectividad para contribuir a la mitigación del cambio climático y reducir el riesgo de activos no utilizados.
Carbon Tracker ha observado que las políticas corporativas cayeron en términos generales en tres niveles de ambición con un gran abismo entre las empresas estadounidenses y europeas:
- Eni, Repsol y BP tienen las políticas más impactantes, que establecen objetivos absolutos para reducir las emisiones en un 80% a 100% en toda su producción de petróleo y gas para 2050. Eni lidera el campo con un fuerte objetivo provisional de reducir las emisiones en un 30% en una base absoluta para 2035.
- Shell, Total y Equinor son los siguientes. Se han fijado objetivos para reducir la intensidad de carbono del petróleo y el gas que venden en un 50% a 65% para 2050, pero esto no es un compromiso para un corte absoluto en sus emisiones.
- Si bien los objetivos de las compañías europeas cubren las emisiones de Alcance 3 por el uso de sus productos, Chevron y ConocoPhillips solo se comprometen a pequeños recortes en la intensidad operativa de las operaciones de carbono (Alcance 1 y 2) para 2050, lo que equivale a un recorte máximo del 3% en las emisiones totales.
- ExxonMobil ocupa el fondo porque sus objetivos solo cubren las emisiones operacionales relacionadas con su inversión en el productor de arenas petrolíferas Imperial Oil.
Carbon Tracker apunta que para cumplir con el objetivo de París, las grandes petroleras necesitarían reducir la producción combinada en un 35% de 2019 a 2040.
Sin embargo, el informe advierte que, a pesar de la creciente aceptación de que la demanda de petróleo y gas alcanzará su punto máximo en la próxima década, la mayoría de las compañías planean aumentar la producción de petróleo y gas y, por lo tanto, se arriesgan a crear activos varados considerables.
El informe señala que cada empresa enmarca sus objetivos de emisiones de manera diferente y define los requisitos previos para que las métricas se consideren vinculadas a los objetivos de París que el grupo de expertos denomina «Características del cumplimiento de París». Estos son:
- Objetivos absolutos : las empresas no pueden alinearse con el Acuerdo de París a menos que reconozcan que existe un presupuesto limitado de carbono y planifiquen recortes absolutos en las emisiones de su producción de petróleo y gas. Las empresas que se comprometen a reducir solo la intensidad de sus emisiones, dejan la puerta abierta a una posible expansión de la producción de petróleo y gas.
- Emisiones de ciclo de vida completo (Alcance 1, 2 y 3) : las empresas estadounidenses que solo establecen objetivos que cubren sus propias emisiones operativas (Alcance 1 y 2) ignoran el 85% de las emisiones que provienen de la quema del petróleo y el gas que producen (Alcance 3).
- Participación total en el capital : los objetivos integrales de emisiones deben cubrir la gran mayoría de la producción propiedad de las empresas. BP está rebajado porque sus objetivos no cubren su participación en Rosneft, que representa el 29% de su producción.
- Net zero: muchas empresas han anunciado políticas de «zero zero» que no cumplen completamente con estos criterios: el objetivo de Shell de ser un «negocio de energía de cero emisiones netas» potencialmente depende de que los clientes tomen medidas para reducir las emisiones, mientras que el objetivo de cero neto de Total solo se aplica a Europa.
- Objetivos provisionales : no es suficiente establecer un ambicioso objetivo para 2050. Las empresas también deben establecer un camino para llegar allí con objetivos importantes para garantizar una acción oportuna.
- El informe dice que sin un plan concreto «esto puede conducir a cuestiones de compromiso y, en el peor de los casos, a acusaciones de «lavado verde».
Fuente | Carbon Tracker
