$ 400 mil millones de desembolso petroquímico planeado en riesgo debido a una demanda exagerada de plásticos
LONDRES / NUEVA YORK, 4 de septiembre – La industria petrolera está depositando sus esperanzas en un fuerte crecimiento de la demanda de plásticos que no se materializará, ya que el mundo comienza a abordar los desechos plásticos y los gobiernos actúan para alcanzar los objetivos climáticos. Esto arriesga 400 mil millones de dólares en inversiones petroquímicas varadas, lo que aumenta la probabilidad de un pico de demanda de petróleo, según un nuevo informe de Carbon Tracker y los expertos en plásticos SYSTEMIQ.
Los escenarios centrales de BP y la AIE implican que la demanda de plásticos será el mayor impulsor del crecimiento de la demanda de petróleo, representando el 95% y el 45% del crecimiento hasta 2040 respectivamente, ya que la demanda de petróleo se enfrenta a un desafío en su área central de transporte.
The Future’s Not in Plastics descubre que la creciente presión para reducir el uso de plásticos, ahora una preocupación pública mundial [1] , podría reducir el crecimiento de la demanda de plástico virgen del 4% anual a menos del 1%, con un pico de demanda en 2027.
La implicación para las grandes petroleras es que la industria perderá su principal motor de crecimiento, lo que hace que sea más probable que la demanda de petróleo alcance su punto máximo en 2019.
«Quite el pilar de plástico que sostiene el futuro de la industria petrolera, y toda la narrativa del aumento de la demanda de petróleo colapsa»
Kingsmill Bond, estratega energético de Carbon Tracker y autor principal del informe.
La industria petroquímica ya se enfrenta a precios récord de materias primas plásticas como resultado de un enorme exceso de capacidad. Y, sin embargo, planea expandir la oferta para el uso de plásticos vírgenes en una cuarta parte a un costo de al menos $ 400 mil millones en los próximos 5 años , arriesgando enormes pérdidas para los inversores.
La industria del plástico es un gigante hinchado, listo para la disrupción. Los plásticos imponen un costo de externalidad a la sociedad de al menos $ 1,000 por tonelada, o $ 350 mil millones al año, por la emisión de dióxido de carbono, los costos de salud asociados a los gases nocivos, los costos de recolección y el alarmante crecimiento de la contaminación del océano.
Y, sin embargo, recibe más subvenciones de lo que paga en impuestos y, hasta hace poco, ha habido muy pocas restricciones sobre cómo se pueden utilizar los plásticos. Mientras tanto, el 36% del plástico se usa solo una vez, el 40% termina contaminando el medio ambiente y menos del 10% se recicla realmente.
SYSTEMIQ señala que las soluciones tecnológicas ya están disponibles para permitir una reducción masiva en el uso de plástico a un costo menor que el normal. Las soluciones incluyen la reutilización, con un mejor diseño y regulación del producto, sustituciones como el papel y un gran aumento del reciclaje.
“Hay enormes beneficios en el cambio del sistema lineal actual a uno más circular. Puede tener toda la funcionalidad de los plásticos pero a la mitad del costo de capital, la mitad de la cantidad de materia prima, 700.000 trabajos adicionales y un 80% menos de contaminación plástica. «
Yoni Shiran, autor principal de Breaking the Plastic Wave.
Los legisladores en Europa y China ya están tomando medidas para tomar medidas drásticas contra los desechos plásticos y tienen una amplia gama de herramientas que pueden usar, desde regulaciones y prohibiciones hasta impuestos, objetivos e infraestructura de reciclaje.
La UE, por ejemplo, propuso en julio de 2020 un impuesto de 800 € / t sobre los residuos plásticos no reciclados, mientras que China tiene aspiraciones regulatorias similares y ha comenzado a prohibir ciertos tipos de plástico. En China, la primera bandera importante llegó en 2018 cuando el país cerró en gran medida su industria para importar y procesar desechos plásticos, la más grande del mundo, lo que obligó a los exportadores a resolver el problema de los desechos en casa.
El informe señala un estancamiento de la demanda en los mercados desarrollados y un salto en los mercados emergentes. Como se ha visto en otras áreas del sistema energético, la demanda de plástico de la OCDE se está estancando al mismo tiempo que los líderes de los mercados emergentes buscan soluciones alternativas al plástico.
Otro elemento crítico que atenuará el panorama optimista de la demanda petroquímica pintado por los operadores establecidos son los efectos de la acción política global para abordar el cambio climático. El dióxido de carbono se produce en cada etapa de la cadena de valor del plástico, incluido el quemado, enterrado o reciclado, no solo la extracción de petróleo y la fabricación. Por lo tanto, el análisis encuentra que el plástico libera aproximadamente el doble de CO2 que la producción de una tonelada de petróleo.
Si se asumen 350Mt de demanda de plástico con una huella de carbono total de alrededor de 5 toneladas de CO2 por tonelada de plástico, eso implica 1,75Gt de CO2. La continuación de las tasas de crecimiento actuales haría que la huella de carbono de los plásticos se duplicara a mediados de siglo a alrededor de 3,5 Gt. Y, sin embargo, el Acuerdo de París implica que las emisiones globales de CO2 (33 Gt del sector energético en 2018) deberán reducirse a la mitad para 2030 y llegar a cero a mediados de siglo.
«Es simplemente una ilusión para la industria del plástico imaginar que puede duplicar sus emisiones de carbono al mismo tiempo que el resto del mundo está tratando de reducirlas a cero».
Kingsmill Bond.
Informe disponible aquí: https://carbontracker.org/reports/the-futures-not-in-plastics/
Fuente | Carbon Tracker
