En un hito judicial, España ha ganado dos arbitrajes internacionales relacionados con la retirada retroactiva de las primas a las energías renovables. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) ha fallado a favor del Estado español, declarándose sin jurisdicción para intervenir en estas disputas de inversión entre inversores de la Unión Europea y España. Este fallo, emitido el 11 de octubre, supone un alivio significativo para el Gobierno español, que ha enfrentado una avalancha de demandas millonarias por los recortes a las primas renovables.
Primera vez que el CIADI se declara incompetente
Este es el primer caso en el que los tribunales del CIADI reconocen la falta de competencia para resolver conflictos que se originan dentro del marco de la UE. Los demandantes, la belga Sapec S.A. y la danesa European Solar Farms (ESF), reclamaban indemnizaciones que ascendían a más de 72 millones de euros, además de ocho millones adicionales en costas judiciales.
Según el Ministerio de Transición Ecológica, «este fallo cierra el debate sobre las distinciones de tratamiento entre los tribunales constituidos bajo las reglas del CIADI y aquellos bajo las reglas de la Cámara de Comercio de Estocolmo». En otras palabras, se consolida una nueva línea jurisprudencial que favorece a España en estos litigios, evitando que tribunales internacionales diriman sobre inversiones intraeuropeas.
Impacto en las disputas legales en curso
El éxito de España en estos arbitrajes no es un hecho aislado. En los últimos años, el país ha conseguido anular tres laudos que inicialmente habían dictado en su contra los tribunales arbitrales. Estos fallos han sido anulados por los tribunales suecos, que apreciaron errores en la jurisdicción de los mismos.
Sin embargo, el panorama no es del todo favorable. Mientras en Europa España ha logrado varios éxitos judiciales, en Estados Unidos, el escenario es más complejo. A finales de septiembre, la Corte de Distrito estadounidense falló a favor de la japonesa JGC Corporation, en un caso donde España alegaba la falta de competencia de los tribunales internacionales y su incompatibilidad con el derecho de la UE. Este fallo podría abrir la puerta a nuevos procedimientos de embargo en suelo americano, sumándose a los que ya afectan a España en Bélgica y Reino Unido.
Consecuencias del recorte de primas a las renovables
Las reclamaciones contra España se remontan a decisiones tomadas por los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. En medio de la crisis económica, se recortaron las primas que el gobierno español ofrecía para incentivar las inversiones en energías renovables. Esto generó una serie de reclamaciones internacionales que se han mantenido durante más de una década.
El Gobierno de España, liderado por Teresa Ribera, ha optado por no pagar los laudos que han sido dictados en contra del Estado. Esto ha situado al país como el que más laudos impagados tiene en el mundo, superando a naciones como Venezuela y Rusia.
Un respiro para España en su lucha legal internacional
A pesar de las dificultades, la victoria en estos dos laudos marca un respiro importante para España. Según el Ministerio de Transición Ecológica, la decisión del CIADI refleja la supremacía del Derecho de la UE en disputas intraeuropeas, consolidando una tendencia que puede ser clave en futuras reclamaciones.
Este caso se suma a otros precedentes importantes, como el fallo del tribunal de la Cámara de Comercio de Estocolmo en el caso GreenPower, que también rechazó su jurisdicción sobre disputas intra-UE bajo el Tratado de la Carta de la Energía.
Con estas victorias, España refuerza su estrategia legal en un escenario internacional complicado, donde las reclamaciones y la batalla por las renovables continúan estando en el foco de atención.
