¿Estamos reconstruyendo mejor? New Energy Policy Tracker muestra que los gobiernos están apoyando los combustibles fósiles sobre la energía limpia en la recuperación de COVID-19.
Los gobiernos del G20 se han comprometido a inyectar billones de dólares en la economía global para contrarrestar los impactos causados por la crisis del COVID-19. Este gasto de estímulo a gran escala dará forma a la economía mundial durante las próximas décadas. Estas decisiones podrían desencadenar desastres climáticos insoportables o crear una economía resistente y segura impulsada por energía limpia.
A pesar de la retórica en curso sobre la recuperación verde de los gobiernos de todo el mundo, el rastreador revela la deprimente realidad.
- Un compromiso total de al menos US $ 151 mil millones de los gobiernos del G20 en apoyo de los combustibles fósiles.
- De estos, solo el 20% condiciona el apoyo financiero a los requisitos ecológicos. Por ejemplo, establecer objetivos climáticos o implementar planes de reducción de la contaminación.
- Las promesas incondicionales de combustibles fósiles ascienden a 120.000 millones de dólares.
- Solo se han comprometido US $ 89 mil millones para energía limpia, pero el 81% de este apoyo no es específico sobre las salvaguardas ambientales apropiadas.
Existe un gran riesgo de perder esta oportunidad
Los países del G20 son responsables de alrededor del 80% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y representan el 85% del PIB mundial. Con los gobiernos del G20 comprometidos a inyectar más de 8 billones de dólares en la economía global, las decisiones que se tomen hoy sobre cómo se distribuirán estos fondos bloquearán la huella ambiental mundial durante las próximas décadas.
Los paquetes de recuperación ofrecen una oportunidad única en la vida de hacer el cambio a una economía baja en carbono. Existe un gran riesgo de que se pierda esta enorme oportunidad. “Muchos de estos paquetes incluyen ideas que, en cambio, nos encerrarán aún más en un sistema de combustibles fósiles sucio. Algunos promueven directamente el gas natural, el carbón o el petróleo. Otros, aunque reclaman un enfoque ecológico, construyen el techo y se olvidan de los cimientos ”, dice el Director Ejecutivo de REN21, Rana Adib .
Los combustibles fósiles fueron una mala inversión, incluso antes del COVID-19
El Informe sobre la situación mundial de las energías renovables 2020, presentado en junio, mostró que las medidas de recuperación «ecológicas», como la inversión en energías renovables y la eficiencia de la construcción, son más rentables que las medidas de estímulo tradicionales y producen más beneficios. También documenta que las energías renovables brindan creación de empleo, soberanía energética, acceso acelerado a la energía, reducción de emisiones y contaminación del aire.
«Bajo el disfraz del gasto de recuperación de COVID-19, los gobiernos están invirtiendo enormes volúmenes de dinero público en la industria de los combustibles fósiles en apuros, desperdiciando la oportunidad de luchar contra la crisis climática mientras enriquecen a los grandes contaminadores», dice Alex Doukas, director de programas de OCI . “El gasto en recuperación debe cambiar drásticamente el rumbo para apoyar la energía limpia como una inversión en el futuro, en lugar de subsidiar a los contaminadores del pasado. Los combustibles fósiles fueron una mala inversión incluso antes de que comenzara la pandemia «.
El rastreador muestra cómo se gasta el dinero público
La base de datos Energy Policy Tracker se actualiza semanalmente para proporcionar la información más reciente sobre las respuestas de políticas gubernamentales de COVID-19 desde una perspectiva climática y energética. El análisis proporciona una descripción detallada de los flujos de finanzas públicas determinados por los paquetes de recuperación en todo el G20.
La investigadora y analista de REN21 Lea Ranalder es parte del equipo detrás del rastreador; «Para comprender si estamos en un camino que respalda una recuperación ecológica, debemos analizar críticamente los paquetes de recuperación». Ella explica. “Es importante que tengamos las cifras y los datos para mostrar cómo se gasta el dinero público. Necesitamos que nuestros gobiernos rindan cuentas, ¡especialmente cuando el apoyo público a la transición energética es fuerte! «
REN21 se enorgullece de ser parte del consorcio de investigación detrás del rastreador, junto con otras 13 organizaciones expertas: Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD), Instituto de Estrategias Ambientales Globales (IGES), Oil Change International (OCI), Instituto de Desarrollo de Ultramar ( ODI). ), Stockholm Environment Institute (SEI), Columbia University en New York City, Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft ( FÖS ), Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) , Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC), Institute for Climate Economics (I4CE), El Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Legambiente , y el Instituto Australia (TAI).
Fuente | REN21
